Seine Kaution wurde auf 250 Millionen Dollar (208 Millionen Pfund) festgesetzt, deutlich höher als die 500.000 Dollar (415.855 Pfund) für Holmes.Wenn die Durchsetzung verschärft wird, könnten Gründer dies zur Kenntnis nehmen

Haus

Der Sturz von Bankman-Fried war noch schneller und schwerer als der von Holmes – während es nach dem Sturz von Theranos mehr als zwei Jahre dauerte, bis Holmes offiziell angeklagt wurde, wurde Bankman-Fried innerhalb eines Monats angeklagt. Nach dem Erfolg früher Tech-Gründer wie Mark Zuckerberg von Meta und Jack Dorsey von Twitter suchen Investoren oft nach dem nächsten großen Namen, hinter dem sie stehen können, was zu einer „Kultur der Genieanbetung" führt, sagte Yesha Yadav, Juraprofessorin bei Vanderbilt-Universität.

Aber da FTX einen weiteren Schlag gegen die Gründerverehrung darstellt, steht die Branche vor einer weiteren Abrechnung.

„Es wird jetzt sehr schwierig für das Silicon Valley, diesen Personenkult weiter zu rechtfertigen, der die Fähigkeit der Menschen fördert, ihn vorzutäuschen, bis sie es geschafft haben, weil er es ermöglicht, dass grundlegende Checks and Balances nicht vorhanden sind", sagte Yadav.

Historisch gesehen gab es im Silicon Valley eine Kultur der „Angst, etwas zu verpassen", in der Investoren schnell an Bord springen, um lebhafte Unternehmen zu unterstützen, ohne unbedingt ihre Due Diligence zu erfüllen. „Früher wurden diese Aussagen möglicherweise als aggressive Vorhersagen oder gedankenlose 'Puffi' angesehen. Das Phänomen sei im vergangenen Jahr „turboaufgeladen" worden, als das Zinsklima die Anleger verzweifelt nach Renditen suchte und sie zu schnellen Deals drängte, fügte er hinzu.

„Es ist, als würde man ein Haus ungesehen auf einem heißen Markt kaufen – man kann ein gutes Geschäft machen und man kann eine Zitrone bekommen", sagte er. Seine Kaution wurde auf 250 Millionen Dollar (208 Millionen Pfund) festgesetzt, deutlich höher als die 500.000 Dollar (415.855 Pfund) für Holmes.

Wenn die Durchsetzung verschärft wird, könnten Gründer dies zur Kenntnis nehmen. Die Risikokapitalgesellschaft Sequoia hat sich formell bei ihren Investoren für die FTX-Verluste entschuldigt und für die Zukunft mehr Vorsicht versprochen.

Experten sagen, dass die Überprüfung durch die Investoren im gegenwärtigen Finanzklima nur zunehmen wird.

Es war ein Monat unheimlicher Parallelen.

Am 12. Viele wiesen auf die offensichtlichen Gemeinsamkeiten hin: Jeder Gründer galt als Wunderkind des Silicon Valley und zog Medienlob und Investitionen in Millionenhöhe an, bevor er spektakulär in Ungnade fiel.

Der Zusammenbruch von FTX war eine weitere Anklage gegen die Hype-Maschinerie, die den Aufstieg von Tech-Superstars und ihren Unternehmen seit langem angeheizt hat. „Hätten die Anleger die nötige Sorgfalt walten lassen, hätten sie die Probleme entdeckt, aber Krypto wurde als heiß angesehen, also eilten die Anleger herein, solange sie konnten. „Jetzt liegen die Zeiten des leichten Geldes hinter uns."

Die Schwere der gegen Holmes und Bankman-Fried erhobenen Anklagen könnte auch eine neue Ära der Durchsetzung unterstreichen. Während Unternehmer in der Vergangenheit während der Fundraising-Phasen breite Versprechungen machen konnten, bei denen wenig dahinterstand, müssen sie jetzt möglicherweise vorsichtiger sein, sagte Jack Sharman, Experte für Wirtschaftsstrafverteidigung bei Lightfoot, Franklin & White LLC.

„Tech-Unternehmer sind daran gewöhnt, dass die Zügel der Regulierung locker gehalten werden, und sind daher einem überschaubaren Risiko für unvorsichtige oder ungenaue Aussagen ausgesetzt", sagte er. Bloom. Diese Landschaft verändert sich und nicht zu ihren Gunsten."

Dennoch ist es noch zu früh, um sagen zu können, ob Tech-Griffe endgültig auf dem Weg nach draußen sind, sagte Margaret O'Mara, Professorin an der University of Washington und Autorin von The Code: Silicon Valley and the Remaking of America.

„Ich glaube nicht, dass wir das Ende sehen werden – wenn viel Geld fließt, landet es normalerweise in einigen zwielichtigen Händen", sagte sie.

. Nach der Verurteilung von Holmes sagte der Theranos-Investor und Medienmogul Rupert Murdoch, seine Geschäfte mit dem Unternehmen seien „total peinlich". Dezember wurde der in Ungnade gefallene Krypto-Gründer Sam Bankman-Fried auf den Bahamas wegen Betrugsvorwürfen festgenommen, was ein dramatisches Ende seiner Amtszeit als Leiter der inzwischen aufgelösten Kryptowährungsbörse FTX bedeutete.

Seine Verhaftung erfolgte nur wenige Wochen, nachdem Elizabeth Holmes, die frühere Gründerin von Theranos, wegen ähnlicher Anklagen zu mehr als elf Jahren Gefängnis verurteilt worden war. Foto: Justin Lane/EPA-EFE

Viele Investoren haben ihre Naivität eingestanden, Unternehmen Geld zuzuwerfen, ohne nach diesen Folgen zu recherchieren. Wie sich herausstellte, war es eine Zitrone."

Der Kryptowährungsunternehmer Sam Bankman-Fried wird aus einem Bundesgericht in New York geführt. Dies gilt für viele Branchen, aber besonders beschleunigt im Technologiebereich, wo Investoren die Kernprodukte solcher Unternehmen oft nicht vollständig verstehen, sagte Stanford-Wirtschaftsprofessor Nicholas A. „Ich bin selbst schuld, dass ich nicht viel mehr Fragen gestellt habe", sagte er. Aber auch 2022 bleibt die Frage: Wird das Silicon Valley jemals aus seinen Fehlern lernen?

Sieben Jahre trennten den Niedergang von FTX und Theranos, aber die Kräfte, die ihren Aufstieg untermauerten, sind bekannt. Da die US-Notenbank die Zinsen erhöht und die Technologiebranche insgesamt vor einem Einbruch steht, wird es „viel weniger Betrugsfälle" geben, sagte Richard Smith, Mitbegründer der Investmentanalyseplattform Finaic.

„Einer der größten Gründe für dieses spektakuläre Ausmaß an Betrug war die Tatsache, dass so viel Geld im System herumschwappte und es wirklich nicht viel Kontrolle darüber gab, wo das Geld landete", sagte er Jahr des Tech-Greifers: Wird das Silicon Valley jemals aus seinen Fehlern lernen? | Technologie

Aufsperrdienst betitelt einen Anstalt für Arbeitsleistungen im Fachgebiet der Sperrtechnik und der Sicherheitssysteme. Dazu zählt neben der Zustellung und Einbau von Haustürschlössern, (individuell gefertigten) Schließanlagen, Tresoren usw. vornehmlich den Service des Türöffnens für Abnehmer, die in ihr Haus bzw. ihre Wohnung erreichen werden und den Türschlüssel abhanden gekommen haben oder die durch eine zugefallene Tür ausgesperrt werden.Lesen Diese Vermittlungsleistung nennen man in der Fachwelt auch auch Aufsperrdienst, Aufsperrdienst, Schlossdienst oder Notöffnungsdienst (vor allem dann, wenn sie abseitig der Ladenöffnungszeit erfolgt). Etliche zivilrechtliche Urteil haben hohe Rückstände für die Öffnung der Tür abgelehnt. Im vor dem Amtsgericht Köln 2013 gehandelten Fall täuschte die lokale Telefonnummer eine örtliche Gegenwart vor. Generell berechnete es 444 Euro. Das Gerichtshof verurteilte den Notdienst zur Abzahlung von 351 Euro sowie der Verfahrenskosten.[7] Das Amtsgericht Hamburg-Altona erklärte eine Rechnungssumme von 520 Euro ebenso für unangemessen.[8]