Dies spiegelt Zuckerbergs Überzeugung wider, dass Meta ein Verfechter der „freien Meinungsäußerung“ ist

home

Wir verwenden Google reCaptcha zum Schutz unserer Website und es gelten die Datenschutzbestimmungen und Nutzungsbedingungen von Google.

In einem Truth Social Post schrieb Trump diesen Monat: „Was wird der Great State of Georgia mit dem Ruby Freeman MESS machen? Warum nicht einfach die WAHRHEIT sagen, den Aufruhr und die Schuld loswerden und unser Land von den Übeln und dem Verrat der radikalen linken Monster zurückbringen, die Amerika sterben sehen wollen?"

Die Community-Standards von Meta zu Mobbing und Belästigung verbieten das „Aufrufen oder Abgeben von Absichtserklärungen, sich an Mobbing und/oder Belästigung zu beteiligen". Obwohl Trump nach seiner Wiedereinstellung bei Twitter noch nicht getwittert hat, hat er deutlich gemacht, dass er wieder zu Facebook zurückkehren möchte. Dazu gehört eine Richtlinie für Wiederholungstäter, die für Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens gilt, die gesperrt wurden, aber dann zurückkehren dürfen: Wenn Trump weitere verletzende Inhalte postet, werden diese entfernt und er könnte zwischen einem Monat und zwei Jahren gesperrt werden. Clegg bekräftigte dies in seinem Blogpost am Mittwoch und benutzte den Eröffnungssatz, um zu sagen: „Soziale Medien wurzeln in der Überzeugung, dass offene Debatten und der freie Fluss von Ideen wichtige Werte sind."

Die von Clegg umrissenen Maßnahmen zur Begrenzung der Bedrohung durch Inhalte, die in Richtung „Risiko eines Schadens in der realen Welt" abdriften, sind größtenteils bereits vorhanden. Dies spiegelt Zuckerbergs Überzeugung wider, dass Meta ein Verfechter der „freien Meinungsäußerung" ist. Hätten Zuckerberg und Clegg das Verbot beibehalten, wäre die Wut aus dem rechten politischen Spektrum natürlich ebenso groß gewesen.

Clegg war sich jedoch darüber im Klaren, dass die Meinungsfreiheit im Vordergrund der Entscheidung stand, und sagte, die Öffentlichkeit „sollte in der Lage sein zu hören, was ihre Politiker sagen", einschließlich eines Kandidaten für ein Amt wie Trump. Die ehemalige Wahlhelferin aus Georgia war einer „Flut von Einschüchterungen, Belästigungen und Drohungen" ausgesetzt und musste ihr Zuhause verlassen, nachdem Freeman und ihre Tochter fälschlicherweise beschuldigt wurden, an der Fälschung von Stimmzetteln bei den Präsidentschaftswahlen 2020 beteiligt gewesen zu sein.

Alex Herns wöchentlicher Tauchgang darüber, wie Technologie unser Leben prägt

Datenschutzhinweis: Newsletter können Informationen über Wohltätigkeitsorganisationen, Online-Anzeigen und von Dritten finanzierte Inhalte enthalten. Die Richtlinien zur Einschränkung von Wahlfälschungen und QAnon-Inhalten sind eine Aktualisierung der Wiederholungstäter-Richtlinie.

Dieses Gleichgewicht zwischen Redefreiheit und Schaden in der realen Welt und die Stärke dieser Politik der Wiederholungstäter werden auf die Probe gestellt, wenn Trump zurückkommt.

Wenn Donald Trumps Aktivität auf seinem Truth Social-Konto ein zuverlässiger Indikator dafür ist, was seine Rückkehr zu Facebook und Instagram auslösen wird, dann wird Nick Clegg beschäftigt sein.

Der ehemalige US-Präsident hat seine rechte Social-Media-Plattform genutzt, um unbegründete Behauptungen über Wahlbetrug und verstärkte Inhalte im Zusammenhang mit dem QAnon-Verschwörungsmultiversum zu verbreiten. Laut der US-Kampagnengruppe Media Matters hat fast die Hälfte der Posts auf Trumps Truth Social-Konto in den Wochen nach den US-Zwischenwahlen Behauptungen über Wahlbetrug geäußert oder QAnon-Konten oder -Inhalte erweitert.

Wenn Trump auf Facebook und Instagram so weitermacht, wird er sofort die „Leitplanken" treffen, die Clegg in seinem Post umrissen hat.

Der Gründer und Geschäftsführer von Meta, Mark Zuckerberg, beschrieb seinen Job kürzlich als eine Reihe von Körperschlägen: „Es ist fast so, als würde man jeden Tag aufwachen und einen Schlag in den Bauch bekommen." Das Wiederauftauchen von Trump wird mit ziemlicher Sicherheit zu weiterem Druck auf seinen Solarplexus führen, gemessen an der Reaktion über Nacht. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. In einem Brief an Meta in diesem Monat sagten seine Berater, das Verbot habe „den öffentlichen Diskurs dramatisch verzerrt und gehemmt" und sollte aufgehoben werden.

Dieses Argument über die Verzerrung und Hemmung des öffentlichen Raums, in dem jeder das Recht hat, sich sicher zu fühlen, wäre für Ruby Freeman von Interesse. Wenn Trump seine Posts von Truth Social auf Facebook und Instagram wiederholt, droht ein weiteres Verbot – oder zumindest der Druck, eines zu verhängen.

. Kampagnengruppen warnten davor, dass dies aufrührerisch sein würde, und die Anti-Defamation League sagte, Meta habe sich entschieden, „Bigotterie und Spaltung zu plattformieren" und dass die Entscheidung „keine Frage der Meinungsfreiheit" sei. Dies waren zwei Themen, die von Clegg, dem ehemaligen stellvertretenden britischen Premierminister, der zum Präsidenten für globale Angelegenheiten bei Meta, Facebook und Instagrams Mutter geworden ist, besonders erwähnt wurden, als er am Mittwoch die Entscheidung erklärte, Trumps zweijähriges Exil zu beenden.

Clegg, der den Wiedereinstellungsprozess von Trump leitete, sagte, dass Inhalte, die eine bevorstehende Wahl „delegitimieren" oder mit QAnon in Zusammenhang stehen, möglicherweise daran gehindert werden, in den Feeds anderer Personen zu erscheinen, oder dass die Schaltfläche zum erneuten Teilen entfernt wird.

Er sagte, dass solche Inhalte nicht gegen Metas Community-Standards – oder Inhaltsrichtlinien – verstoßen, aber das Risiko einer Wiederholung des Capitol-Aufstands erhöhen könnten, der Trump überhaupt verboten hat Donald Trumps Truth Social Posts verheißen nichts Gutes für seine Rückkehr zu Facebook | Donald Trump