In einer kurzen Gerichtsverhandlung am Montagmorgen gab Davis keine weiteren Einzelheiten zu seiner Entscheidung bekannt, den Starttermin zu verschieben.
„Das ist nicht ungewöhnlich", sagte er in einem Gerichtssaal, der hauptsächlich mit Reportern gefüllt war. In den letzten Monaten hat Dominion eine Fülle interner Mitteilungen von Fox-Mitarbeitern erstellt, die zeigen, dass sie wussten, dass das, was sie ausstrahlten, falsch war.
Es wurde erwartet, dass der Prozess ein Kassenschlager wird, wobei die Top-Führungskräfte von Fox, Rupert und Lachlan Murdoch, zusammen mit den Top-Fox-Moderatoren Sean Hannity, Tucker Carlson, Maria Bartiromo und Jeanine Pirro voraussichtlich persönlich aussagen werden.
Fox beschuldigt Dominion, Beweise herausgepickt zu haben, und hat argumentiert, dass es die erste Änderung verteidigt und dass ein Sieg für Dominion zu weiteren Klagen gegen Medienunternehmen führen und den Presseschutz in den USA schwächen würde.
Der Prozess in der genau beobachteten Verleumdungsklage in Höhe von 1,6 Milliarden US-Dollar zwischen Dominion Voting Systems und Fox wird einen Tag später als geplant beginnen, teilte der Richter, der den Fall überwacht, am Sonntagabend mit, Stunden bevor die Eröffnungsplädoyers am Montag beginnen sollten, und inmitten von Berichten über Vergleichsgespräche .
Der Prozess wurde auf Dienstag verschoben. April 2023 um 9 Uhr fortzusetzen. Einige Experten teilen diese Sorge. Es hat die nationale Aufmerksamkeit auf sich gezogen, weil es einer der aggressivsten Bemühungen ist, Fox oder irgendjemanden für die Verbreitung von Fehlinformationen über die Wahlen 2020 verantwortlich zu machen. Ich werde morgen eine solche Ankündigung machen [Monday] um 9 Uhr morgens in Gerichtssaal 7E", sagte er in einer Erklärung, die von einem Gerichtssprecher veröffentlicht wurde.
Das Wall Street Journal berichtete am Sonntag unter Berufung auf eine mit der Angelegenheit vertraute Person, dass Fox einen späten Vorstoß unternommen habe, um den Fall außergerichtlich beizulegen. Alles, was ich von Dominion gehört und gelesen habe, deutet darauf hin, dass es letzteres ist", sagte RonNell Andersen Jones, ein First Amendment-Stipendiat an der University of Utah.
. Sprecher von Fox und Dominion antworteten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme. Eric Davis, der Richter am Obersten Gericht von Delaware, der den Fall überwacht, sagte nicht, warum der Prozess verzögert wurde. „Das Gericht hat entschieden, den Beginn des Prozesses, einschließlich der Auswahl der Geschworenen, bis Dienstag, den 18. Der Sprecher verwies auf eine E-Mail vom Freitag, in der ein Dominion-Anwalt sagte, dass das Unternehmen der Jury keinen Anspruch auf „entgangenen Gewinnschaden" vorlegen würde, da es sich um eine Duplizierung des „entgangenen Unternehmenswertschadens" handele. Ein oder zwei Reporter waren am Sonntagnachmittag vor dem Gerichtsgebäude bei einem Fernsehaufstand zu sehen.Ein Fox-Sprecher behauptete am Montag, Dominion kürze den Geldbetrag, den es für Schadensersatz verlangte. Oder ob es argumentiert, dass es selbst die erstaunlich hohe verfassungsrechtliche Barriere, wie sie jetzt besteht, überwinden kann. Wie Fox genau weiß, übersteigen unsere Schäden 1,6 Milliarden US-Dollar", sagte ein Dominion-Sprecher in einer Erklärung.
Lee Levine, ein Anwalt, der Medienunternehmen verteidigt hat, sagte, es sei „ein wenig überraschend, Schadenstheorien so spät im Spiel zu ändern oder zu ergänzen", aber der Schritt von Dominion sei nicht „erdbewegend".
„Normalerweise hätte der Kläger zu diesem Zeitpunkt seine beschädigten Theorien festgenagelt, aber das ist wirklich keine große Sache", sagte er.
Dominion fordert eine Jury aus Delaware auf, Schadensersatz zuzusprechen, weil es sagt, dass Fox wissentlich oder leichtsinnig die Wahrheit missachtet hat, als es ausgefallene Lügen über seine Wahlausrüstung verbreitete. Reuters berichtete auch, dass die Verzögerung laut einer mit der Situation vertrauten Quelle auf Vergleichsgespräche zurückzuführen sei, ebenso wie die Washington Post unter Berufung auf zwei Quellen. Davis sprach privat mit ihnen in einer Ecke des Raums, während weißes Rauschen über einen Lautsprecher gespielt wurde.
Die Ankündigung einer Verzögerung kam an einem ruhigen Sonntagabend in Wilmington, dem Austragungsort des Prozesses, weil Fox, wie viele US-Konzerne, in Delaware eingetragen ist, wo es großzügige Steuervorteile gibt. „Leider würde ich sagen, wenn Fox verliert, werden wir einen deutlichen Anstieg der Verleumdungsklagen gegen alle Nachrichtenorganisationen sehen", sagte Jane Kirtley, Professorin an der University of Minnesota und ehemalige Geschäftsführerin des Reporters Committee for Freedom of the Press , schrieb in einer E-Mail.
Andere Experten sagen, dass die Beweise gegen Fox so stark sind, dass dieser Fall zeigen könnte, dass bestehende Medienstandards immer noch praktikablen Schutz bieten, unter dem Verkaufsstellen zur Rechenschaft gezogen werden können.
„Die Schlüsselfrage hier ist, ob Dominion eine Verwässerung des Verfassungsstandards fordert. „Ich habe keinen Prozess länger als zwei Wochen durchlaufen, der keine Verzögerung von einem Tag hatte."
Nur ein Anwalt von jeder Seite war am Montag im Gerichtssaal anwesend. In seiner ursprünglichen Klage aus dem Jahr 2021 forderte Dominion 600 Millionen US-Dollar an entgangenem Gewinnschaden zusätzlich zu 1 Milliarde US-Dollar an entgangenem Unternehmenswert. Fox hat argumentiert, dass Dominion den erlittenen finanziellen Schaden aufbläht.
„Der Schadensersatzanspruch bleibt bestehen. Das US-Gesetz legt eine sehr hohe Messlatte für den Sieg in einer Klage wegen Verleumdung fest, und Fälle werden selten vor Gericht gestellt.
Dominions Fall ist laut Experten ungewöhnlich stark Richter verzögert den Prozess gegen Dominion und Fox News inmitten von Berichten über Vergleichsgespräche | Fox News-Dominion-Fall
Kommentare
Kommentar veröffentlichen